Police officers can use reasonable force against another to execute their duties as police officers. casino automaty online So, for example, in the course of a lawful arrest, a cop can force your hands behind your back to handcuff you if you are not agreeing to do so. darmowe gry kasyno maszyny Or, si alguien está robando una tienda a punta de pistola,,en,la policía puede disparar el autor si tienen razones para creer que la persona está a punto de disparar contra ellos u otra persona,,en,cuando un policía utiliza la fuerza que es mayor que lo que es razonablemente necesario para hacer un arresto,,en,es decir una fuerza excesiva,,en,Esa es una violación de la constitución,,en,Algunos tribunales de este país se han adaptado una “regla de provocación.” La regla dice que si la policía intencionalmente o por imprudencia provocar una confrontación a través de medios ilegales,,en,es posible que tenga una reclamación de una fuerza excesiva a pesar de que los policías pueden haber sentido razonablemente amenazada por sus acciones,,en,Ahí es donde el caso de Angel Mendez y Jennifer Garcia v,,en,el Departamento de Policía de Los Ángeles viene en,,en,Ángel y Jennifer se casaron,,en, the police can shoot the perpetrator if they reasonably believe the person is about to shoot them or someone else.
However, when a cop uses force that is greater than what is reasonably necessary to make an arrest, that is excessive force. That is a violation of the constitution.
Some courts in this country have adapted a “provocation rule.” The rule says that if the police intentionally or recklessly provoke a confrontation through unlawful means, you still may have an excessive force claim even though the cops may have felt reasonably threatened by your actions. قمار الخيل
That’s where the case of Angel Mendez and Jennifer Garcia v. the Los Angeles Police Department comes in. Angel and Jennifer are married. Estaban en la cama en su casa una habitación cuando algunos policías vaquero del LAPD eliminado en sin una orden,,en,Ángel tenía una pistola de aire comprimido cerca de su cama,,en,La casa tenía un problema de ratón y de rata y se utiliza a veces para tratar de matarlos,,en,La policía eliminado en,,en,sin llamar,,en,sin anunciar su presencia,,en,y sin orden judicial,,en,Obviamente,,en,Ángel y Jennifer se sorprendieron,,en,no entender lo que estaba pasando,,en,Se agarró la pistola de aire comprimido y la policía abrió fuego,,en,golpeando ambos de ellos en numerosas ocasiones,,en,Ellos vivieron,,en,agradecidamente,,en,pero Angel tenía que tener una pierna amputada,,en,Los cortes llegaron a la conclusión de que la policía eran razonables en su creencia de que fueron amenazados por el arma,,en,aplicando la regla de la provocación,,en,continuaron que, dado que la policía provocó el enfrentamiento,,en. Angel had a BB gun nearby his bed. The house had a mouse and rat problem and he used it sometimes to try to kill them. كازينو
The police busted in, without knocking, without announcing their presence, and with no warrant. Obviously, Angel and Jennifer were startled, not understanding what was going on. He grabbed the BB gun and the police opened fire, hitting both of them numerous times. العاب في الهاتف They lived, thankfully, but Angel had to have a leg amputated.
The courts concluded that the police were reasonable in their belief that they were threatened by the gun. However, applying the provocation rule, they continued that since the police provoked the confrontation, y que rompieron la ley y violado la Constitución al que revienta en el hogar sin una orden,,en,sin embargo fueron responsables por el uso de fuerza excesiva,,en,Eso parece un resultado razonable y justo para una pareja que se casa tomando una siesta y segundos después se les dispara por policías,,en,Pero el Tribunal Supremo decidió tomar el caso,,en,en una,,en,fallo unánime,,en,los llamados jueces liberales y conservadores juntos dijeron que no,,en,no hay tal cosa como la regla de la provocación y que la policía no hizo uso de fuerza excesiva,,en,que el uso de la fuerza de los policías era razonable porque él sostenía una pistola de aire comprimido en su propia casa,,en,Angel Mendez no tiene la pierna,,en,y no hay justicia,,en, they were nevertheless liable for using excessive force. kasyno online automaty That seemed like a reasonable and just outcome for a couple who were home taking a nap and seconds later they are shot up by cops.
But the Supreme Court decided to take up the case. In an 8-0 unanimous ruling, so-called liberal and conservative justices together said no, there is no such thing as the provocation rule and that the police did not use excessive force, that the cops’ use of force was reasonable because he was holding a BB gun in his own home. Angel Mendez has no leg, and no justice.
