In New York, when you beat a criminal case, the criminal record is «sealed». This effectively should mean that no records relating to the arrest- including photographs- should be available to view, subject to fairly strict exceptions.
Sin embargo, la policía de Nueva York ha hecho dos carreras formales e informales finales ilegales en torno a las disposiciones legales de sellado de la Sección de Derecho Procesal Penal 160.50 durante años. De manera informal, detectives toman fotografías de los sospechosos y las conservan en sus archivos en sus equipos como su propia base de datos privada, sin supervisión legal. Durante las protestas en Wall Street, la policía tomó varias fotos a toda persona detenida, sin supervisión.
Más formalmente, la policía ha mantenido nombres en el «Parar y registrar» base de datos. («Parar y registrar» sí es una frase que me cuestiono, la frase por sí sola da una apariencia de legitimidad a una práctica consistente unlaful.)
En nuestro papel de ambos abogados de defensa criminal de Nueva York y Nueva York, abogados de derechos civiles, a menudo hemos estudiado la forma de demandar por no sellar adecuadamente los antecedentes penales. La acción de clase nuestra firma ha presentado en la Corte Federal que surge de las detenciones de Occupy Wall Street plantea violaciónes de sellado legales como parte de la acción.
Una marca nueva regulación de la División de Apelación, primer Departamento, however, Lino y Khan v. Ciudad de Nueva York, et al, ha reconocido por completo que un individuo puede, de hecho, demandar por daños relacionados con la falta de sellar su caso criminal despedidos. El tribunal observó que incluso el mero hecho de no sellar por sí sola es un daño, indicando «no puede haber un daño de conformidad con el estatuto, incluso cuando un demandante simplemente teme la posibilidad de un efecto adverso antes de que su registro se da a conocer cada vez ilegalmente», y por lo tanto la «requisitos obligatorios de sellado del estatuto demuestran que la ley tiene por objeto proteger a las personas contra el riesgo de la divulgación pública de sus registros antes de una divulgación ilegal real». Por último, «ninguna persona debe sufrir las consecuencias adversas simplemente sobre la base de una acusación, a menos que los cargos se mantuvieron en última instancia, en un tribunal de justicia».
Esta decisión tiene implicaciones importantes tanto para nuestra práctica de defensa criminal de Nueva York, y nuestra práctica civilrights Nueva York. Felicitamos y agradecemos a nuestros amigos de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York y la Sociedad de Servicios a la Comunidad de Nueva York por su victoria impportant.
Andrew B. Stoll
Stoll, Glickman & Bellina, LLP
475 Atlantic Avenue
Brooklyn, NY 11217
718-852-3710
